ExtraEsta es la sentencia que declaró inexequible la reforma al arancel judicial (10:45 a.m.)

La Corte Constitucional publicó el texto de la sentencia que declaró inexequible la Ley 1653 del 2013, a través de la cual se reformó el arancel judicial. Según el alto tribunal, esta norma introduce un sacrificio en el principio de equidad, por tres razones. En primer lugar, porque el valor o monto que se debe pagar por dicho concepto no se determina con arreglo a criterios que consulten la capacidad de pago. En segundo término, explica el fallo, puede considerarse como una falta de previsión de garantías tributarias contra la confiscación y, por último, se puede convertir en una exacción desigual para sujetos con la misma capacidad de pago. En este sentido, advirtió que no es razonable sostener que, al activarse la obligación de cancelar el arancel, el obligado esté precisamente en capacidad de pagarlo. En su opinión, los elementos del arancel judicial suponen una franca restricción al principio de equidad (artículos 95 y 363 de la Carta Política), ya que gravan una realidad que no consulta la capacidad de pago del contribuyente e introducen un trato desigual e injustificado entre sujetos con la misma capacidad contributiva. Finalmente, la corporación señaló que el arancel introduce una dosis de manifiesta regresividad al sistema tributario, porque no tiene reglas que garanticen un sacrificio igual para contribuyentes con capacidades de pago desiguales y restringe el acceso a la justicia y el ejercicio de ciertas facultades de defensa en el proceso (M. P. María Victoria Calle Correa).