Un ciudadano presentó demanda en contra del artículo 3° de la Ley 2066 del 2020. El accionante sostuvo que la disposición acusada afecta a los titulares de derechos de autor que optan por una gestión individual o lo hacen a través de otras formas asociativas, dado que la medida no contempla un beneficio a su favor.

A su juicio, estos grupos son comparables desde una perspectiva fáctica y jurídica, ya que se trata de la gestión de derechos de autor a través de modalidades diferentes. Además, resaltó que no todos los titulares de derechos de autor pertenecen a sociedades de gestión colectiva, porque aquellas no ofrecen garantías suficientes para agremiar a todos los titulares.

En consecuencia, indicó que aquellos grupos deben ser tratados de forma igual. Por tal razón, argumentó que la medida de mitigación de los efectos del covid-19, consagrada en beneficio de las sociedades de gestión colectiva, debe ser extendida a los titulares de derechos de autor que optan por una gestión individual o lo hacen a través de otras formas asociativas. Lo anterior porque aquellos también sufrieron la misma afectación pandémica, en la medida que ninguno de ellos pudo realizar su gestión de cobro de derechos de autor durante la pandemia (Demandante: Juan Camilo Garrido Duque).