Demandan aparte de ley contra el maltrato animal, por ambiguo e impreciso (8:26 a.m.)

Unas ciudadanas interpusieron una acción de inconstitucionalidad  en contra de la expresión “menoscaben gravemente”, del artículo 339A del Código Penal, adicionado por el artículo 5° la Ley 1774 del 2016, en la cual se establece un procedimiento sancionatorio de carácter policivo y judicial contra el maltrato animal. Los vocablos acusados tienen que ver con las medidas que se aplican a quien, por cualquier medio o procedimiento, maltrate a un animal doméstico, amansado, silvestre vertebrado o exótico vertebrado, causándole la muerte o lesiones que ´menoscaben gravemente’ su salud o integridad física. Según el concepto de las accionantes, el aparte demandando resulta ambiguo e impreciso por no establecer de manera clara, inequívoca y expresa los supuestos en los cuales la motivación para la comisión de la conducta punible se entiende realizada. Se debe mencionar que el escrito relaciona como normas constitucionales infringidas los artículos 29 (debido proceso), 93 (bloque de constitucionalidad) y el artículo 9° del Pacto de San José (principio de legalidad y de retroactividad).