Corte se inhibe de pronunciarse en demanda en contra de artículo de la Ley 100

La Corte Constitucional resolvió inhibirse de emitir un pronunciamiento de fondo luego de que fuera demandada una expresión del artículo 33 de la Ley 100 de 1993. La expresión demandada impugnaba las excepciones en los requisitos de edad y cotización mínimas para personas con deficiencias físicas, síquicas o sensoriales de más del 50 %. La Sala señaló que la demanda fue admitida porque pese a que no había certeza sobre si cumplía los requisitos necesarios para su estudio esta se resolvió en favor del accionante, dado que planteó una “duda mínima” respecto a la hipotética inconstitucionalidad de la expresión demandada. Sin embargo, en el estudio posterior de la Corporación encontró que los cargos planteados “no cumplieron con las exigencias mínimas de pertinencia y suficiencia” debido a que la demanda no desarrollaba argumentativamente las presuntas vulneraciones que alegaba en contra del derecho a la igualdad, dignidad humana y seguridad social. Para la Corte, “la argumentación se basa en supuestos que no se derivan del contenido normativo cuestionado”. Teniendo en cuenta lo anterior, la Corte se abstuvo de pronunciarse por ineptitud sustantiva de la demanda. El magistrado Alberto Rojas salvó su voto. (M. P. Antonio José Lizarazo Ocampo).