Según la Sección Quinta del Consejo de Estado, los fallos de tutela emitidos por la Corte Constitucional en sede de revisión no contienen una regla, como sería el caso de las sentencias de unificación y las proferidas con ocasión del control abstracto de constitucionalidad. Por lo que, a su juicio, si bien pueden constituirse como un criterio auxiliar de interpretación, en estricto sentido no tienen carácter prevalente frente a las decisiones que adopten las demás autoridades judiciales en virtud de su autonomía e independencia judicial. Con este argumento, negó el amparo constitucional instaurado en contra del fallo que se abstuvo de hacer una aplicación retrospectiva de la norma más favorable para el reconocimiento de la pensión de sobrevivientes, de conformidad con lo contemplado en la Sentencia T-564 del 2015 (C. P. Lucy Jeannette Bermúdez).