Sección Primera del Consejo de Estado tiene dos posiciones sobre demanda contra el decreto que convocó a extras para hundir la reforma a la justicia (8:57 a.m.)

La Sección Primera ha expedido dos autos opuestos entre sí, uno de admisión y otro de rechazo, dentro de las demandas interpuestas contra el Decreto 1351 del 2012, que convocó a sesiones extraordinarias al Congreso para votar las objeciones presidenciales al proyecto de reforma a la justicia. El de rechazo, del 4 de julio, con ponencia del magistrado Marco Antonio Velilla, dice que esta norma se produjo dentro del proceso de reforma constitucional y no puede ser examinada por el Consejo de Estado, sino que es competencia de la Corte Constitucional. En la providencia se advierte que la aplicación de normas sobre el proceso legislativo ordinario a aspectos que no sean incompatibles con el proceso de aprobación de un acto legislativo es jurídicamente viable. El auto de admisión, del 19 de julio, con ponencia de la magistrada María Claudia Rojas, advierte que el trámite del acto legislativo ya había concluido, por lo que no queda inmerso en las normas que expresamente tienen asignado el control constitucional. En este último caso se negó la solicitud de suspensión provisional del decreto. Cabe advertir que ante la Corte Constitucional se radicó una demanda contra el mismo decreto, la cual está pendiente por definir su admisión o inadmisión. El proceso fue asignado al magistrado Jorge Ignacio Pretelt (C. P. Marco Velilla y María Claudia Rojas).