Al resolver una tutela interpuesta contra el Tribunal Administrativo de Bogotá, la Sección Cuarta del Consejo de Estado hizo importantes precisiones sobre el precedente contencioso administrativo en materia de responsabilidad estatal por falla médica. En el escrito, los accionantes consideraron que la autoridad judicial demandada desconoció el precedente de la Sección Tercera sobre el aligeramiento de la carga de la prueba y la relevancia de la prueba indiciaria. Esto ya que, a su juicio, el Estado es responsable por la muerte de su familiar, como consecuencia de una falla en el servicio médico durante un procedimiento quirúrgico en el que se perforó el intestino grueso del paciente ocasionándole peritonitis, sepsis abdominal y luego su deceso. Así las cosas, la Sala determinó que la autoridad incurrió en defecto procedimental por exceso ritual manifiesto al no otorgar valor probatorio a un examen pericial, por lo que dejó sin efectos dicha sentencia y ordenó la expedición de una de remplazo (C. P. Julio Roberto Piza).