Reiteran que el apego a las formalidades puede vulnerar el derecho al debido proceso (4:00 p.m.)

La Corte Constitucional tuteló los derechos al debido proceso y al acceso a la administración de justicia de una persona a la cual se le mantuvo una orden de captura pese a que se había demostrado que no fue quien participó en el delito de estafa por el que fue condenado un tercero que usurpó su identidad. El accionante pidió la revisión del fallo judicial para que se eliminara su nombre e identificación de la providencia, pero esta fue rechazada por errores en la forma de presentación de la acción. El alto tribunal recordó que la figura denominada “exceso ritual manifiesto”, por un error procedimiental, puede vulnerar el derecho al debido proceso, tal y como sucedió en el presente caso. La entidad judicial que inadmitió la revisión restó el valor probatorio que tienen las copias auténticas de la sentencia, expedidas por la jefe seccional del archivo central de los juzgados de Bogotá, y se centró en las formas de presentación, pero desvirtuó el resultado de la diligencia de reconocimiento del capturado y la declaración de la víctima, quien afirmó que el condenado no era la misma persona privada de la libertad, lo que constituía un hecho nuevo y permitía la admisión del recurso. Por tal razón, la sala ordenó admitir la revisión del fallo. El magistrado Nilson Pinilla aclaró el voto (M. P. Jorge Iván Palacio).