Parejas del mismo sexo son titulares de la acción de declaración de ausencia por desaparición forzada (11:23 a.m.)

Por omisión legislativa relativa, la Corte Constitucional declaró inexequible la expresión “cuando se trate de un servidor público”, del literal d) del artículo 7º de la Ley 1531 del 2012. A juicio de la sala, el legislador incurrió en una omisión que vulnera el derecho a la igualdad, artículo 13 de la Constitución, al no incluir entre los beneficiarios del derecho a percibir los salarios de la persona declarada desaparecida de manera forzada o involuntaria a las parejas del mismo sexo, a los hijos mayores en situación de discapacidad o que dependan económicamente del desaparecido y a los hijos del trabajador particular. El alto tribunal declaró la exequibilidad condicionada de la expresión “de la familia y de los hijos menores” de este mismo literal, bajo el entendido de que incluye a los hijos que se encuentren en situación de discapacidad. Los magistrados Mauricio González y Nilson Piniila salvaron el voto parcialmente, por considerar que la Corte no tiene competencia para establecer obligaciones a cargo de empleadores que no causaron el desaparecimiento y la norma estableció expresamente entre los titulares de la acción de declaración de ausencia por desaparición forzada a la pareja del mismo sexo (M. P. Nilson Piniila).