La relevancia constitucional es el primer requisito genérico de procedencia de la acción de tutela contra providencias judiciales.  Así lo señala un fallo reciente de la Corte Constitucional, luego de explicar que este requisito implica evidenciar, clara y expresamente, que la cuestión que se entra a resolver es genuinamente de relevancia que afecta los derechos fundamentales de las partes, pues el juez de esta jurisdicción no puede entrar a estudiar aspectos que no tienen una clara y marcada importancia constitucional, so pena de involucrarse en asuntos que corresponde definir a otras instancias. Según la jurisprudencia de la corporación, este requisito persigue, al menos, tres finalidades: (i) preservar la competencia y la independencia de los jueces de las jurisdicciones diferentes a la constitucional y, por tanto, evitar que esta acción se utilice para discutir asuntos de mera legalidad; (ii) restringir el ejercicio de la acción de tutela a cuestiones de relevancia constitucional que afecten los derechos fundamentales y, finalmente, (iii) impedir que la tutela se convierta en una instancia o recurso adicional para controvertir las decisiones de los jueces (M.P. Carlos Bernal Pulido).