Corte explica diferencia entre carencia actual de objeto y daño consumado (4:17 p.m.)
121886
21 de Junio de 2019
Escucha esta noticia audio generado con IA
Haz completado el límite de noticias
Suscríbete y continua la experiencia Legis
Al resolver la tutela interpuesta por una mujer con diabetes, con la cual solicitaba a la empresa de alumbrado público de su municipio el suministro de energía eléctrica, la Corte Constitucional explicó el fenómeno de carencia actual de objeto, en vista de que la entidad accedió a la solicitud de la accionante antes de que se dictara fallo. Así, indicó la Sala que existen tres hipótesis en las cuales se configura dicha institución procesal: (i) cuando se presenta un daño consumado; (ii) cuando ocurre un hecho sobreviniente que hace inocuo el objetivo de la sentencia y (iii) cuando existe un hecho superado. Por su parte, el daño consumado opera cuando el daño o afectación que se pretendía evitar con la tutela ocurre (M. P. Gloria Stella Ortiz).
¡Bienvenido a nuestra sección de comentarios!
Para unirte a la conversación, necesitas estar suscrito.
Suscríbete ahora y sé parte de nuestra comunidad de lectores. ¡Tu opinión es importante!