Claridad en los hechos y en la argumentación, claves para que proceda la acción de tutela contra providencias (3:08 p.m.)

La acción de tutela como mecanismo de protección constitucional permite a los solicitantes un margen de informalidad, tanto en su ejercicio como en el despliegue argumentativo que deben realizar en el escrito introductorio, sin dejar de lado el cumplimiento de los requisitos mínimos establecidos en el Decreto 2591 de 1991, precisó recientemente la Corte Constitucional. Ahora bien, agrega el fallo, en las acciones de tutela contra providencias judiciales es necesario que los demandantes desarrollen en su escrito una carga argumentativa mayor, sin que implique una técnica hermenéutica específica, que exponga los motivos por los cuales la sentencia o auto vulneran los derechos fundamentales invocados. Esta exigencia se justifica porque de prosperar el amparo se afectaría el principio de cosa juzgada de la sentencia o el auto cuya revisión se pretende en sede de tutela, y que solo podría ocurrir cuando de la argumentación que el actor haga se deduzca con claridad que la decisión es arbitraria e irrazonable y vulneró derechos fundamentales (C. P. Jaime Enrique Rodríguez).