Admiten demanda contra el Código General Disciplinario, en relación con infracciones “graves” al DIH (9:43 a.m.)

La recién expedida Ley 1952 del 2019 (Código General Disciplinario) fue demandada ante la Corte Constitucional, en relación con la descripción de las faltas disciplinarias, específicamente las vinculadas con la infracción al derecho internacional de los derechos humanos (DIDH) y el derecho internacional humanitario (DIH). Según el demandante, los artículos 52, 64, 66 y 101 (parciales) desconocen la cosa juzgada constitucional. En efecto, la expresión “grave” del literal b) del numeral primero del artículo 52 ya había sido objeto de análisis en dos ocasiones por parte de la Corte Constitucional, en las cuales se declaró la inexequibilidad del sentido de las normas que la contenían: (i) la Sentencia C-081 del 2002 estudió la Ley 200 de 1995 y (ii) la Sentencia C-1076 del 2002 también analizó la expresión referida, pero en la Ley 734 del 2002 (Código Disciplinario Único). Por lo anterior, el escrito argumenta que sobre la norma reproducida ya hay pronunciamientos judiciales que implican su expulsión del orden jurídico. De otra parte, algunos de los demás cargos se centran en la competencia especial de la Sala Disciplinaria de la Procuraduría para investigar al “Auditor de la Contraloría General de la República”, por lo que se solicita corregir tal yerro ya que, a partir del Decreto 272 del 2000, la denominación del cargo es “Auditoría General de la República”, y esta confusión podría implicar desconocimiento de derechos fundamentales como a la igualdad y al debido proceso (demandante: Alejandro Ruiz Orozco).