La Corte Constitucional admitió una demanda de inconstitucionalidad presentada por dos ciudadanos en contra del numeral 5º del artículo 109 del Código de Procedimiento Administrativo y Contencioso Administrativo – CPACA (Ley 1437 del 2011) y el numeral 4º del artículo 35 de la Ley Estatutaria de la Administración de Justicia (Ley 270 de 1996). Ambas disposiciones establecen las atribuciones de la Sala Plena del Consejo de Estado y los numerales atacados precisan “proveer las faltas temporales del Contralor General de la República”. Según los accionantes, los numerales atacados infringen el inciso 6º del artículo 267 de la Constitución Política, el cual señala que solo el Congreso puede admitir la renuncia que presente el Contralor y proveer las faltas absolutas y temporales del cargo. Conozca este y otros argumentos en el documento adjunto (demandantes: Jorge Manuel Ortiz Guevara y otro).