La inadmisión del recurso extraordinario de casación admite, únicamente, el pronunciamiento sobre los requisitos formales que la ley exige para el recurso. A esa conclusión llegó la Sala Plena de la Corte Constitucional luego de advertir el defecto en que incurrió la Sala Penal de la Corte Suprema en un auto inadmisorio de casación. La providencia vulneró el debido proceso del accionante, pues en ella se realizó un estudio de fondo sobre cada cargo planteado en la demanda de casación, lo cual resultaría pertinente solo ante la vulneración de algún derecho del accionante, profiriendo un fallo como producto de una casación oficiosa, explicó el comunicado de la sentencia. En la providencia se reiteró que el principio de congruencia en la teoría general del proceso consiste en que la competencia de los jueces está condicionada a resolver lo solicitado y probado por las partes, por lo que resulta fundamental que desde el inicio del proceso se defina el objeto del litigio. Este principio, advirtió, tiene especial relevancia en materia penal, ya que está vinculado directamente con el derecho de defensa, garantía fundamental de los procesados (M.P. Jorge Pretelt).