Congreso
Buscar Congreso
Congreso

Negocios no podrían destinar propinas para cubrir gastos administrativos

11953

Compartir por ×

Correo electrónico

Sala Edición 5 - Imagen Principal

 

Esta iniciativa inicia su tránsito legislativo en la Comisión Tercera de la Cámara de Representantes y aplicaría a todos los establecimientos de comercio dedicados a la prestación de servicio de consumo de alimentos, bebidas o espectáculos públicos, y en cualquier otro en que se sugiera pago de propina o haya lugar a ella cuando el cliente así lo determine.

 

En tal virtud, será considerada como el reconocimiento en dinero que en forma voluntaria el consumidor ofrece a la persona que haya prestado el servicio y acompañamiento, como demostración de agradecimiento y satisfacción por el trato recibido e independientemente del valor de venta registrado.

 

En ningún caso la propina podría superar el 10 % del valor facturado al momento de realizar el pago correspondiente, cuando venga implícita en la factura de venta. Dado que son el producto de un acto de libertad del usuario, no podrán ser consideradas como factor salarial y beneficiarán única y exclusivamente a las personas que trabajen de forma ocasional o permanente, sin importar su vínculo laboral.

 

Serían distribuidas de manera equitativa entre cada uno de los empleados del establecimiento comercial, esto en caso de que no se llegue a un acuerdo diferente entre los trabajadores. El empleador sería autónomo en los plazos para distribuir dicho recaudo, aunque este tiempo no podría ser superior a un mes.

 

Por otra parte, quedaría prohibido a los propietarios de los establecimientos intervenir de cualquier manera en la distribución de las propinas, o destinar alguna parte de ellas a gastos que por su naturaleza le corresponden al establecimiento, tales como reposición de elementos de trabajo, pago de turnos, reposiciones de inversión o cualquier otra que no corresponda al pago del trabajador.

 

Tampoco se podrá, por ningún motivo, retener al trabajador lo que le corresponda por este concepto. (Lea: ‘Cover’ está sometido al impuesto al consumo y no al impuesto sobre las ventas)

 

Cámara de Representantes, Ponencia proyecto de ley 174/16C, Dic. 14/16

 

Documento disponible para suscriptores de LEGISmóvilSolicite un demo

 

Reciba nuestro

boletín de noticias

TOP 10 MÁS POPULAR

Visto 14114 veces
45801

Compartir por ×

Correo electrónico
Visto 11006 veces
45760

Compartir por ×

Correo electrónico
Visto 10520 veces
45776

Compartir por ×

Correo electrónico
Visto 5055 veces
45767

Compartir por ×

Correo electrónico
Visto 3435 veces
45715

Compartir por ×

Correo electrónico
Visto 3422 veces
45688

Compartir por ×

Correo electrónico
Visto 3065 veces
45728

Compartir por ×

Correo electrónico
Visto 2942 veces
45730

Compartir por ×

Correo electrónico
Visto 2884 veces
45718

Compartir por ×

Correo electrónico
Visto 2824 veces
45759

Compartir por ×

Correo electrónico
35758

Compartir por ×

Correo electrónico
44584

Compartir por ×

Correo electrónico
43707

Compartir por ×

Correo electrónico
Compartido 6174 veces
44932

Compartir por ×

Correo electrónico
43907

Compartir por ×

Correo electrónico
44877

Compartir por ×

Correo electrónico
45272

Compartir por ×

Correo electrónico
43677

Compartir por ×

Correo electrónico
43999

Compartir por ×

Correo electrónico
43929

Compartir por ×

Correo electrónico
13598

Compartir por ×

Correo electrónico
14244

Compartir por ×

Correo electrónico
Comentado 64 veces
13024

Compartir por ×

Correo electrónico
30523

Compartir por ×

Correo electrónico
14990

Compartir por ×

Correo electrónico
32930

Compartir por ×

Correo electrónico
33218

Compartir por ×

Correo electrónico
30977

Compartir por ×

Correo electrónico
12267

Compartir por ×

Correo electrónico
11832

Compartir por ×

Correo electrónico