Congreso
Buscar Congreso
Congreso

Negocios no podrían destinar propinas para cubrir gastos administrativos

11953

Compartir por ×

Correo electrónico

Sala Edición 5 - Imagen Principal

 

Esta iniciativa inicia su tránsito legislativo en la Comisión Tercera de la Cámara de Representantes y aplicaría a todos los establecimientos de comercio dedicados a la prestación de servicio de consumo de alimentos, bebidas o espectáculos públicos, y en cualquier otro en que se sugiera pago de propina o haya lugar a ella cuando el cliente así lo determine.

 

En tal virtud, será considerada como el reconocimiento en dinero que en forma voluntaria el consumidor ofrece a la persona que haya prestado el servicio y acompañamiento, como demostración de agradecimiento y satisfacción por el trato recibido e independientemente del valor de venta registrado.

 

En ningún caso la propina podría superar el 10 % del valor facturado al momento de realizar el pago correspondiente, cuando venga implícita en la factura de venta. Dado que son el producto de un acto de libertad del usuario, no podrán ser consideradas como factor salarial y beneficiarán única y exclusivamente a las personas que trabajen de forma ocasional o permanente, sin importar su vínculo laboral.

 

Serían distribuidas de manera equitativa entre cada uno de los empleados del establecimiento comercial, esto en caso de que no se llegue a un acuerdo diferente entre los trabajadores. El empleador sería autónomo en los plazos para distribuir dicho recaudo, aunque este tiempo no podría ser superior a un mes.

 

Por otra parte, quedaría prohibido a los propietarios de los establecimientos intervenir de cualquier manera en la distribución de las propinas, o destinar alguna parte de ellas a gastos que por su naturaleza le corresponden al establecimiento, tales como reposición de elementos de trabajo, pago de turnos, reposiciones de inversión o cualquier otra que no corresponda al pago del trabajador.

 

Tampoco se podrá, por ningún motivo, retener al trabajador lo que le corresponda por este concepto. (Lea: ‘Cover’ está sometido al impuesto al consumo y no al impuesto sobre las ventas)

 

Cámara de Representantes, Ponencia proyecto de ley 174/16C, Dic. 14/16

 

Documento disponible para suscriptores de LEGISmóvilSolicite un demo

 

Reciba nuestro

boletín de noticias

TOP 10 MÁS POPULAR

Visto 3824 veces
41269

Compartir por ×

Correo electrónico
Visto 3594 veces
41270

Compartir por ×

Correo electrónico
Visto 3405 veces
41284

Compartir por ×

Correo electrónico
Visto 3175 veces
41287

Compartir por ×

Correo electrónico
Visto 2265 veces
41266

Compartir por ×

Correo electrónico
Visto 2202 veces
41272

Compartir por ×

Correo electrónico
Visto 1613 veces
41251

Compartir por ×

Correo electrónico
Visto 1337 veces
41244

Compartir por ×

Correo electrónico
Visto 1219 veces
41253

Compartir por ×

Correo electrónico
Visto 705 veces
41234

Compartir por ×

Correo electrónico
15773

Compartir por ×

Correo electrónico
30904

Compartir por ×

Correo electrónico
Compartido 89 veces
27360

Compartir por ×

Correo electrónico
Compartido 84 veces
23719

Compartir por ×

Correo electrónico
Compartido 68 veces
17977

Compartir por ×

Correo electrónico
12592

Compartir por ×

Correo electrónico
Compartido 45 veces
30729

Compartir por ×

Correo electrónico
30340

Compartir por ×

Correo electrónico
22944

Compartir por ×

Correo electrónico
29127

Compartir por ×

Correo electrónico
13598

Compartir por ×

Correo electrónico
14244

Compartir por ×

Correo electrónico
Comentado 64 veces
13024

Compartir por ×

Correo electrónico
30523

Compartir por ×

Correo electrónico
14990

Compartir por ×

Correo electrónico
32930

Compartir por ×

Correo electrónico
33218

Compartir por ×

Correo electrónico
30977

Compartir por ×

Correo electrónico
12267

Compartir por ×

Correo electrónico
11832

Compartir por ×

Correo electrónico