Proyecto de equilibrio de poderes podría sustituir la Constitución: Consejo de Estado

El Consejo de Estado presentó reparos al proyecto de reforma al equilibrio de poderes, pues modifica ciertas atribuciones de las altas cortes, en una iniciativa principalmente relacionada con los partidos políticos.

Según la presidenta (e) del alto tribunal, Martha Teresa Briceño, la propuesta desconoce el principio de unidad de materia, al mezclar “asuntos estrictamente políticos de carácter electoral o partidista con una reforma en la estructura y organización de la justicia”.

Frente a la comisión de aforados que asumiría las competencias de la Comisión de Investigación y Acusación de la Cámara de Representantes, precisó que en nada se diferencia del esquema actual, pues sus integrantes tendrían el mismo origen político de quienes, hoy, se encargan de juzgar a los magistrados, al Fiscal General y al Presidente de la República.

El Consejo tampoco ve con buenos ojos que el poder Ejecutivo tenga parte en la designación de los jueces que integrarían ese organismo, aunque se trate de una competencia transitoria, “pues esto no constituye una forma democrática normal ni natural de empezar el nuevo régimen disciplinario”.

Además, no está de acuerdo con la posibilidad de imponerle límites temporales a la elección de los magistrados, al punto que, cumplido el plazo, la respectiva corporación pierda la competencia en ese proceso.

Ante el tratamiento que se le ha dado en los debates al funcionamiento del Consejo Superior de la Judicatura, indicó que existe consenso en la Sala Plena en torno a la necesidad de reformar radicalmente esa institución, pero no en la manera como se está planteando.

Para una real y efectiva autonomía e independencia de la Rama Judicial, indicó, “se requiere una disposición constitucional que establezca un porcentaje mínimo de participación en el presupuesto general de la Nación no inferior al 5 % y diferente del asignado a la Fiscalía General de la Nación, de conformidad con los estándares internacionales y rechaza las medidas de todo orden tendiente a limitar la ejecución del presupuesto asignado a la Rama Judicial”, subrayó.

Finalmente, el Consejo propone crear una “misión justicia” que impulse un proyecto de reforma a la justicia distinto al actual, en el que se incluyan los cambios que realmente demanda el poder jurisdiccional.

(Consejo de Estado Noticias, Documento, abr. 21/15)

Documento disponible para suscriptores de Legismóvil. Solicite un demo.