Comisión Interinstitucional de la Rama Judicial rechazó reforma a la justicia

La Comisión Interinstitucional de la Rama Judicial rechazó el pasado viernes el proyecto de reforma a la justicia que cursa en el Congreso, pues, a su juicio, no aborda los problemas más relevantes del sistema judicial.

La instancia, integrada por los presidentes de las altas cortes y el representante de los empleados y funcionarios de la Rama, expresó su preocupación por que la iniciativa “se puede convertir en una revancha contra la Rama Judicial”. Además, advirtió que la congestión no puede servir de argumento para desconocer que la función jurisdiccional debe estar en cabeza de los jueces.

De acuerdo con los funcionarios, la reforma sustituye el modelo constitucional de autogobierno para la administración de la Rama Judicial definido por el constituyente de 1991.

“El propósito de la descongestión judicial, que por lo demás se viene adelantando exitosamente por la Rama Judicial a través de los planes respectivos, no puede utilizarse como pretexto para la privatización y administrativización de la justicia”, afirmó la Comisión, en un comunicado.

Finalmente, la instancia hizo un llamado para que el trámite del proyecto no solo cuente con el apoyo de las mayorías políticas, sino con una “legitimidad institucional y ética”, que respete valores y principios y les garantice seguridad jurídica a los inversionistas nacionales y extranjeros.

Puntos aprobados de la reforma

La Comisión Primera del Senado aprobó el pasado miércoles, en quinto debate, el proyecto de acto legislativo de reforma a la justicia.

En un comunicado, el Ministerio de Justicia destacó los puntos más relevantes, entre ellos, el retiro del fuero militar, el otorgamiento de funciones jurisdiccionales a particulares y la instauración de la doble instancia en la Corte Suprema de Justicia para el juzgamiento de funcionarios aforados.

En cuanto a los requisitos para ser magistrado de altas cortes, se aprobó una edad mínima de 50 años y 20 años de ejercicio profesional.