Niegan demanda del Invima y confirman condena por ruptura de implantes para seno PIP

La Sección Primera del Consejo de Estado negó las pretensiones de una demanda de tutela interpuesta por el Instituto Nacional de Vigilancia de Medicamentos y Alimentos (Invima) con el fin de dejar sin efectos una condena que se le impuso para reparar los daños causados por la ruptura de unos implantes de seno PIP (Poly Implant Prothése) en una paciente de Cali (Valle). En su lugar, confirmó la sentencia de tutela de primera instancia que condenó al Invima argumentando que esta decisión estuvo fundada en un examen razonable de las pruebas y que demostraba las omisiones que se produjeron en torno al proceso de licenciamiento del producto. En el caso concreto, la entidad de vigilancia y control había sido hallada administrativamente responsable de los perjuicios por falla en el servicio. Esta Corporación indicó que el organismo demandado otorgó el registro sanitario a este dispositivo médico limitándose a verificar la documentación del aval que recibió el producto en el país origen, omitiendo su deber de examinar muestras de las prótesis mamarias (C. P. Hernando Sánchez Sánchez).