Así lo enfatiza un fallo de la Sección Tercera del Consejo de Estado luego de precisar que si la actuación de la víctima concurre con otra causa para la producción del daño se producirá una liberación parcial por aplicación del principio de causalidad y de reducción en la apreciación del daño. Justamente, y en el caso concreto, se pudo demostrar la configuración tanto de un daño antijurídico por la privación injusta de la libertad de un ciudadano pero también de su actuar imprudente en el acaecimiento del resultado, el cual se tradujo en la decisión de la Fiscalía General de la Nación al proferir una medida de aseguramiento en su contra por el delito del porte ilegal de armas. Sin embargo, dicha participación de la víctima, a juicio de la Sala, no alcanzaba la entidad suficiente para que se redujera la condena en un 50 %, por lo que decretó la reducción en un 30%. Así las cosas, la Sala modificó la declaratoria de responsabilidad e impuso la  reducción de la condena en dicho porcentaje, por encontrar configurado el hecho de la víctima como factor que contribuyó en la producción del daño antijurídico (C. P. Hernán Andrade Rincón).