Consejo de Estado incorpora el test de proporcionalidad para liquidar el perjuicio moral (10:34 a.m.)

La Sección Tercera del Consejo de Estado innovó su jurisprudencia en materia de indemnización del perjuicio moral en las acciones de reparación directa. En sentencia del pasado mes de agosto, la Sección liquidó este daño de acuerdo con el test de proporcionalidad, método que nunca había empleado para la cuantificación de este perjuicio, que es habitual en la ponderación de derechos fundamentales por parte de la Corte Constitucional. Así, el Consejo empleó los tres principios de este test: idoneidad, necesidad y estricta proporcionalidad. Respecto de la idoneidad, señaló que este criterio busca indemnizar de acuerdo con la intensidad del dolor y la dosificación de la incapacidad médica. En cuanto a la necesidad, sostuvo que se trata de brindarle una reparación benigna. Por último, sobre el test estricto de proporcionalidad aseguró que el fin de este método de indemnización es compensar, de forma razonable, los sufrimientos y sacrificios padecidos por las víctimas. Dos consejeros aclararon su voto, para manifestar su inconformismo frente al uso de este test para la liquidación del perjuicio moral (C. P. Jaime Orlando Santofimio).