Precisan cómo se determina la culpa grave o el dolo para probar eximente de responsabilidad por privación injusta de la libertad (10:54 a.m.)

Cuando un ciudadano acude a la acción de reparación directa en busca de la reparación de los perjuicios causados por la privación injusta de la libertad, como consecuencia de la preclusión de la investigación penal, el análisis de la conducta de la víctima no implica un reproche de su culpabilidad como un elemento del tipo penal, sino un estudio desde la noción de culpa grave o dolo bajo la óptica de la responsabilidad civil, advirtió la Sección Tercera del Consejo de Estado. Desde esta perspectiva, recordó que cuando se trata de acciones de responsabilidad patrimonial estos elementos se rigen por los criterios establecidos en el artículo 63 del Código Civil. Esta tesis ha sido aplicada por la corporación frente a casos en los que los accionantes dieron lugar de manera clara e injustificada al hecho dañoso y, así mismo, a la configuración de la causal de exoneración, en virtud del hecho exclusivo y determinante de la víctima (C. P. Ramiro Pazos).