Cuando se discute la declaración de responsabilidad del Estado por error judicial el término de caducidad se cuenta a partir del día siguiente al de la ejecutoria de la providencia judicial que se acusa como contentiva del error, explica la Sección Tercera del Consejo de Estado. De otra parte, a partir de la vigencia de la Constitución de 1991 y con la expedición de la Ley 270 de 1996, se tienen como fundamentos de la responsabilidad del Estado por la actividad jurisdiccional tres hipótesis: (i) privación injusta de la libertad; (ii) error jurisdiccional y (iii) defectuoso funcionamiento de la administración de justicia. Aunado a lo anterior, desde la óptica convencional se incorpora el deficiente acceso a la justicia como una nueva hipótesis para la declaratoria de responsabilidad, en virtud del control de convencionalidad y de las disposiciones de la Convención Americana de Derechos Humanos (C. P. Jaime Orlando Santofimio).