Consejo de Estado solicita pruebas de actuaciones contra conciliadores de reforma a la justicia

El Consejo de Estado le solicitó a la Corte Suprema de Justicia, la Procuraduría General de la Nación y la Contraloría General de la República que certifiquen si, al momento de votar la conciliación del proyecto de reforma constitucional a la justicia, se adelantaba alguna investigación contra los congresistas que unificaron el texto de la iniciativa.

Así mismo, se ofició a la Secretaría General de la corporación y a la Sección Quinta, para que indiquen si cursaba alguna demanda de pérdida de investidura o acción de nulidad electoral en contra de alguno de los 12 legisladores. En caso afirmativo, indica la providencia, se deben precisar los detalles de la actuación.

El requerimiento hace parte de la acción promovida contra estos legisladores por supuesto conflicto de intereses, luego de que la Sala Plena del alto tribunal decidiera no acoger la ponencia de la magistrada María Claudia Rojas Lasso, quien proponía desechar las pretensiones del demandante. Para la Sala, es necesario practicar nuevas pruebas antes de emitir el pronunciamiento definitivo.

Los parlamentarios investigados son Jesús Ignacio García, Carlos Eduardo Enríquez Maya, Juan Carlos Restrepo Escobar, Juan Manuel Corzo, Luis Fernando Duque, Martín Emilio Morales, Alejandro Carlos Chacón, Germán Varón Cotrino, Carlos Edward Osorio, Gustavo Hernán Díaz, Orlando Velandia Sepúlveda y Roosvelt Rodríguez Rengifo.

(Consejo de Estado, Autos 201201139 y 201201443, 20121139, sep. 16/13. C. P. María Claudia Rojas)