Observatorio permanente le tomará el pulso a la reforma a la justicia

La reforma a la justicia planteada por el Gobierno Nacional ha dado para todo: pronunciamientos, presentación de proyectos alternos, discusiones y hasta oposición por parte de varios sectores, incluidas corporaciones de la misma Rama Judicial.

Ahora, el turno fue para las asociaciones de jueces y magistrados, que ayer hicieron el lanzamiento del Observatorio Nacional Permanente para la Administración de Justicia, cuyo fin es velar por las garantías del acceso a la justicia y la independencia de la Rama Judicial.

La entidad fue creada, el pasado 16 de noviembre, por la Corporación de Jueces y Magistrados de Colombia, Asonal Judicial, la Federación Nacional de Colegios de Jueces y Fiscales, la Asociación Nacional de Fiscales, la Asociación Nacional de Investigadores Judiciales, el Círculo de Abogados Litigantes y la Corporación de Colegio Nacional de Abogados seccional Bogotá.

En su primer pronunciamiento, advirtió que el Congreso de la República no ha tenido en cuenta las observaciones, las recomendaciones y las propuestas planteadas sobre los ejes centrales del proyecto.

“A pesar de la seriedad, profundidad y peso de nuestras propuestas, la mayoría de estas, infortunadamente, no han tenido eco, no han calado en las mentes de nuestros legisladores”, señaló María del Pilar Arango, directora ejecutiva del observatorio.

En el acto de lanzamiento, Arango aseguró que la reforma, como está planteada, no soluciona los problemas de congestión de los despachos judiciales.

Por su parte, William Pacheco, presidente de la Asociación Nacional de Fiscales de Colombia, señaló que la congestión no se soluciona ampliando el periodo constitucional de los magistrados ni otorgándole mayores facultades a la Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Superior de la Judicatura.

Por estas razones, el observatorio le solicitó al Congreso de la República que se abstenga de continuar con el trámite de la iniciativa.

Consejo de Estado anuncia que se aparta de la discusión del proyecto de reforma a la justicia

El Consejo de Estado informó que se marginará del debate del proyecto de reforma a la justicia, porque el texto hasta ahora aprobado no responde a los problemas y las necesidades de la Rama Judicial, como la congestión de los despachos y la garantía del derecho de acceso a la administración de justicia.

En un comunicado expedido anoche, la corporación explicó que la reforma presenta incoherencias entre lo inicialmente anunciado y lo que se está aprobando. Además, calificó las deliberaciones del Legislativo como “precipitadas”.

El alto tribunal señaló que algunas de las disposiciones aprobadas debilitan la autonomía de la Rama Judicial y los principios de separación y equilibrio de las ramas del Poder Público. Adicionalmente, criticó las facultades que se le confieren a la Sala Disciplinaria del Consejo Superior de la Judicatura, porque, a su juicio, “ignoran graves cuestionamientos públicos que afectan la dignidad de la justicia”.

Finalmente, llamó la atención sobre la exclusión de las propuestas planteadas por el alto tribunal dentro de las discusiones de la iniciativa. “(El Consejo de Estado) elaboró con seriedad y responsabilidad un proyecto de reforma constitucional a la justicia, cuya consideración quedó reducida a un plano meramente formal y protocolario”, afirmó. Y añadió que los textos aprobados no se concilian, en algunos aspectos, con los postulados del Estado social de Derecho.