¿Por qué anularon precedente sobre retiro de difamaciones en blogs sin orden judicial? (4:15 p.m.)

El Gobierno Nacional (Ministerio de las Tecnologías de la Información y Comunicaciones – Mintic) y Google presentaron hace unos meses y por separado solicitud de nulidad contra la Sentencia T-063A del 2017. Este fallo fue proferido por la Sala Sexta de Revisión de la Corte Constitucional, mediante el cual se concedió la protección de los derechos a la intimidad, al buen nombre y a la honra de un ciudadano vulnerados con una publicación de un blog anónimo en la plataforma www.blogger.com, en donde se señalaba que él y su empresa “muebles Caquetá” eran estafadores. La Sala Plena estudió las solicitudes presentadas contra el fallo, por la presunta vulneración al debido proceso constitucional. Al evaluar los presupuestos formales, la Corte concluyó que ambas solicitudes cumplieron con la temporalidad, legitimación y el deber de argumentación exigidos por la jurisprudencia. Analizados los requisitos materiales, se halló en este caso probada la causal de omisión de estudio de asuntos de relevancia constitucional (M. P. José Fernando Reyes).