No procede la nulidad de una sentencia cuando su motivación es confusa o insuficiente (3:00 p.m.)

Para que la solicitud de nulidad de una sentencia prospere por falta de motivación, debe estar condicionada a que la ausencia se evidencie de forma radical, absoluta y total, considerando que una omisión de tales características va en contra de los postulados legales y constitucionales tendientes a garantizarles a las partes que intervienen en el proceso el conocer las razones, los argumentos y los planteamientos en que se fundó el fallo, recordó la Corte Suprema de Justicia. Por el contrario, advierte, cuando la sentencia está motivada, así sea en mínima medida, insuficiente o confusa, no es causal de nulidad, porque lo sancionable es el hecho de que el sentenciador no haya expuesto las razones que expliquen o que permitan conocer, a ciencia cierta, el porqué de la decisión. Así las cosas, puede ser perfectamente posible “que en un caso dado a los razonamientos del juzgador les quepa el calificativo de escasos o incompletos –o impertinentes, se agrega ahora– sin que por tal razón sea dable concluir que la sentencia adolece de carencia de fundamentación”, advirtió la corporación. (M.P. Luis Armando Tolosa Villabona).