Principio de investigación integral no se vulnera por enunciar pruebas que no se practicaron (5:05 p.m.)

Según reiterado criterio jurisprudencial, la vulneración del principio de investigación integral no se estructura a partir de la sola enunciación de un listado de pruebas que dejaron de practicarse, que el demandante piense que han debido realizarse, que fueron pedidas por la defensa o que en verdad demostraban los hechos materia de investigación o juzgamiento, señaló la Corte Suprema de Justicia. La Sala Penal explicó que cuando se trata de conductas sexuales contra menores no se exige al niño ratificar su queja ante el funcionario judicial como condición para fundamentar el juicio de responsabilidad. Por tal razón, la corte confirmó la condena contra un sacerdote que laboraba como párroco de un centro de asistencia a niños desamparados, por el delito de actos sexuales abusivos con menor de 14 años (M. P. Julio Enrique Socha Salamanca).