Consanguinidad entre juez y exdefensor conduce a declarar fundado el impedimento

La Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia declaró fundado el impedimento presentado por un magistrado para conocer de una actuación en la que su hermana había participado como defensora del acusado hasta antes de la audiencia de formulación de acusación.

Si bien los magistrados del tribunal habían manifestado que dicha circunstancia no configuraba la causal prevista en el actual Código de Procedimiento Penal, en tanto después de la referida audiencia había ocurrido el reemplazo de la abogada, la Sala estimó que esa sola circunstancia podría comprometer, potencialmente, la imparcialidad y ecuanimidad del servidor judicial. (Lea: Esto deben saber jueces y magistrados sobre la declaración de impedimentos en el CGP)

Impedimentos

El auto recuerda que el instituto de los impedimentos fue consagrado por el legislador con el fin de garantizar el derecho a ser juzgado por un juez imparcial.

Precisamente, busca que el funcionario judicial actúe con rectitud, ecuanimidad, independencia e imparcialidad en la actuación sometida a su conocimiento, pues tales prerrogativas son inherentes al debido proceso. (Lea: ¿Juez que denuncia y decide sobre el mismo asunto debe ser recusado?)

Con todo, su finalidad es garantizar que el funcionario judicial “no se encuentre afectado por factores externos que puedan viciar su parcialidad al momento de resolver determinado asunto y, en caso de que ello se presente, le corresponde apartarse cuando alguna de las causales taxativamente señaladas se acredite” (M. P. Patricia Salazar).

Corte Suprema de Justicia Sala Penal, Auto AP-44812018 (53927), Oct. 10/18