Corte Constitucional negó la solicitud de nulidad de la tutela que dejó en firme la condena contra Iván Díaz Mateus (2:33 p.m.)

La Corte Constitucional negó la solicitud de nulidad de la Sentencia T-965 del 2009, que negó el amparo solicitado por el ex congresista Iván Díaz Mateus y dejó en firme la condena que la Corte Suprema de Justicia le impuso por el constreñimiento que ejerció sobre Yidis Medina para que votara a favor de la reforma constitucional que permitió la primera reelección presidencial. La corte explicó que la Sala Penal no desconoció la jurisprudencia sobre el fuero de los congresistas, pues no contaba con un precedente constitucional en que se hubiere resuelto qué sucedía con el fuero cuando un congresista se separaba temporalmente de su cargo, por lo que no actuó de manera irrazonable al mantener su competencia ni incurrió en vía de hecho. Señaló que abstenerse de examinar quién era el juez natural de los congresistas que están en licencia no remunerada y delegar la definición de tal asunto a la jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia no vulnera el debido proceso. El magistrado Jorge Pretelt salvó su voto por estimar que hubo vía de hecho, porque a Mateus no se le respetó el principio de doble instancia (M. P. María Victoria Calle).