Jurisprudencia sobre modalidades de interpretación errónea y de aplicación indebida (3:50 p.m.)

Un fallo de una de las salas de descongestión de la Corte Suprema recordó que la jurisprudencia del trabajo y la seguridad social ha sostenido que las modalidades de interpretación errónea y de aplicación indebida suponen necesariamente que el sentenciador haya aplicado la norma al caso concreto, solo que en el primer evento le otorga un entendimiento equivocado o en el segundo la aplica a un asunto no regulado por ella o le hace producir efectos contrarios a los que prevé, “de suerte que no se pueden configurar estas infracciones, desde el punto de vista lógico, cuando el fallador no aplica la norma” (M. P. Carlos Arturo Guarín Jurado, magistrado de descongestión).