Octavio Rubio Rengifo
Socio director CONSU-LAB
Docente de la Universidad Central

La Organización Internacional del Trabajo (OIT), como único organismo tripartito del sistema multilateral de Naciones Unidas, ha promovido desde sus orígenes, en 1919, el diálogo social y la concertación como ejes del desarrollo de las políticas sociolaborales. En Colombia, la Constitución de 1991 dio marco a esa visión: el artículo 55 impone al Estado el deber de “promover la concertación y los demás medios para la solución pacífica de los conflictos colectivos de trabajo”, mientras que el artículo 103 refuerza la participación organizada y autónoma de empleadores y trabajadores en las instancias de concertación. La Comisión Permanente de Concertación de Políticas Salariales y Laborales (CPCPSL), prevista por el artículo 56 y desarrollada por la Ley 278 de 1996, debía ser (y sigue siendo) el foro institucional para esa interacción tripartita.

Sin embargo, desde su diseño legal, la CPCPSL fue adscrita al Ministerio del Trabajo. Esa ubicación orgánica dentro de la Rama Ejecutiva ha sido objeto de críticas, pues el escenario que debía ser árbitro técnico y garante del equilibrio, terminó dependiendo de la voluntad política del gobierno de turno, con el riesgo de convertirse en escenario episódico y sin continuidad, lo que distorsiona el tripartismo y empobrece la calidad de las decisiones en materia salarial y laboral.

Dificultades recientes de convocatoria (2023–2025)

Los últimos años evidenciaron esas fragilidades. Durante 2024 y comienzos de 2025, gremios empresariales y centrales sindicales reclamaron que las grandes reformas (laboral y pensional) fueran tramitadas con deliberación tripartita real en la CPCPSL. La Andi llegó a advertir en marzo de 2025 que el país “Colombia lleva dos años sin concertación laboral”[1], en alusión a la baja incidencia del foro en las definiciones de política y al déficit de espacios formales de concertación.

En la misma línea, Fenalco[2] cuestionó que la reforma laboral aprobara cambios estructurales sin cumplir un proceso de concertación tripartita, enfatizando la obligación constitucional de acudir a ese mecanismo. Desde el movimiento sindical, sectores independientes al Gobierno Nacional actual fueron desconocidos del escenario tripartito de diálogo social y concertación, mientras que los sectores sindicales afines impulsaron una consulta popular con énfasis en ejes de la agenda laboral (recargo nocturno, negociación colectiva y límites a la tercerización), lo que puso de relieve la ausencia de consensos previos y la urgencia de fortalecer los canales institucionales de diálogo.

Reactivación en 2025… y las lecciones

En agosto de 2025, el Ministerio del Trabajo anunció la “reactivación”[3] del diálogo tripartito en la CPCPSL, con presencia de Andi, Fenalco, Acopi, SAC, Asobancaria y las centrales CUT, CGT, CTC, CPC y CDP. Como mensaje político-institucional, el término “reactivación” reconoce un período previo de inactividad.

Dicho hito llegó tras un vaivén legislativo donde en marzo de 2025 el Senado archivó el proyecto de reforma laboral; luego, en junio, la reforma fue aprobada y pasó a conciliación y sanción, convirtiéndose en la Ley 2466 de 2025. En paralelo, el Senado negó una consulta popular sobre la materia y, poco después, el Consejo de Estado suspendió un decreto que intentaba convocarla sin autorización del Congreso. Estos hechos subrayan la necesidad de que la CPCPSL funcione como válvula de institucionalidad técnica y política, evitando que la política laboral quede atrapada en pulsos coyunturales.

Incluso tras la aprobación de la Ley 2466, el propio Ministro del Trabajo ha insistido en que “Debemos implementar desde el diálogo tripartito la reforma laboral de manera concertada y amplia”, consigna relacionada con la reactivación de la CPCPSL luego de la aprobación de la reforma laboral.

¿Por qué urge la independencia orgánica de la CPCPSL?

No basta con convocar sesiones cuando se avecinan decisiones críticas (p. ej., salario mínimo o reformas sectoriales). La CPCPSL no es (ni debe ser) un mecanismo coyuntural, sino un órgano técnico-político estable para diagnosticar, concertar y monitorear la política laboral. Si su Secretaría Técnica depende jerárquica, presupuestal y funcionalmente del Ministerio del Trabajo, su continuidad, agenda y profundidad metodológica seguirán expuestas a los vaivenes políticos. Por ello, migrar hacia una figura autónoma e independiente, es cada vez más necesario.

En términos constitucionales, el artículo 113 reconoce los órganos autónomos e independientes para cumplir funciones separadas, pero en colaboración armónica para la realización de los fines del Estado. La CPCPSL, por su naturaleza tripartita, por el carácter técnico de sus decisiones y por el impacto macroeconómico y social de sus acuerdos, merece ese estatus, como una instancia institucional al margen de la Rama Ejecutiva, con mandato legal propio y su Secretaría Técnica robusta y profesionalizada.

Este rediseño responde también a los estándares OIT, donde el diálogo social que produce resultados sostenibles requiere instituciones fuertes, con reglas claras de convocatoria, calendarios predecibles, acceso a información y metodologías de negociación que aseguren participación equitativa y el seguimiento de sus acuerdos.

Propuesta de rediseño institucional

(i) Rango legal y naturaleza. Transformar la CPCPSL en un órgano autónomo con base constitucional y desarrollo legal, separado orgánicamente del Ministerio del Trabajo. Su Secretaría Técnica tendría presupuesto propio, criterios de meritocracia y estabilidad para su planta técnica (economistas laborales, abogados, estadísticos, sociólogos del trabajo), evitando su captura política.

(ii) Planificación y transparencia. Aprobar un calendario anual vinculante de sesiones de la CPCPSL y de subcomisiones, con actas públicas y matrices de cumplimiento; audiencias temáticas obligatorias ante hitos regulatorios (radicación de proyectos de reforma laboral o pensional, cambios al sistema de seguridad social, entre otros) y mecanismos de evaluación ex post de los acuerdos.

(iii) Protocolo de activación extraordinaria. Establecer que, ante reformas estructurales, la CPCPSL deba sesionar en rondas intensivas antes de cualquier decisión legislativa. La falta de ese proceso habilitaría alertas tempranas al Congreso y a la Corte Constitucional sobre déficits de participación tripartita.

(iv) Articulación con el Congreso. Crear una ventanilla CPCPSL-Congreso para que los proyectos en materia laboral registren su tránsito por concertación tripartita (o expliquen la imposibilidad material de lograrla), generando trazabilidad de la participación social y mejor control constitucional.

(v) Sistema de información y evidencia. Reglamentar la vinculación que hoy existe de entidades como el Dane, Banco de la República y centros académicos para dotar a la Secretaría Técnica de evidencia técnica-jurídica e información sobre empleo, productividad, negociación colectiva, informalidad, costos laborales y efectos distributivos, dando soporte empírico a las fórmulas de salario mínimo y a los acuerdos.

(vi) Definición del salario mínimo. Como propuesta para transformar el ritual desgastado de la negociación del salario mínimo, se podría modificar la formula actual (la Ley 278 de 1996), donde la CPCPSL adopte un esquema bifásico y verificable para la fijación anual del SMLMV: (i) una línea base automática determinada por parámetros técnicos fijos y públicos (inflación observada y esperada (IPC(, productividad (medida con metodología oficial y concertada), y un componente contracíclico asociado al crecimiento y al empleo) que garantice, de entrada, el carácter mínimo, vital y móvil del salario (art. 53, C. P.) y la seguridad jurídica. Y (ii) una fase de mejora por concertación, en la que el diálogo social solo pueda ajustar al alza ese piso técnico con base en evidencia y actas motivadas.

Este rediseño se debería complementar con opciones de ajuste regional y/o sectorial (activables mediante acuerdos tripartitos específicos) para atender heterogeneidades de productividad, costo de vida y estructura empresarial como la de las mipymes, bajo criterios de temporalidad, evaluación posterior y gradualidad. La Secretaría Técnica (independiente) presentaría las series y modelos de soporte y certificaría el piso automático; la mesa tripartita deliberaría las mejoras, preservando trazabilidad y participación efectiva de empleadores y trabajadores, en armonía con el mandato constitucional de concertación (arts. 55 y 56, C. P.) y los estándares de la OIT sobre diálogo social y fijación de salarios mínimos.

Señales de 2025 que no deben perderse de vista

- La reactivación de agosto de 2025 mostró que, cuando se convoca y se estructura agenda, empleadores y trabajadores asisten y participan. Debe evitarse que esas reuniones queden rehenes del ciclo político anual como es la negociación de salario mínimo.

- Las críticas empresariales sobre la falta de concertación y las propuestas sindicales para una consulta popular evidencian que el déficit de diálogo estructurado elevó la conflictividad y judicializó la agenda generando hechos como la suspensión de decreto de consulta por el Consejo de Estado.

- La Ley 2466 de 2025 ya es un hecho normativo; su reglamentación y aterrizaje en empresas y sectores exige institucionalidad tripartita robusta para evitar que la implementación reproduzca los déficits de participación del trámite.

Así las cosas, el modelo actual (CPCPSL adscrita al Ministerio) ha demostrado límites estructurales como convocatorias intermitentes, baja incidencia en reformas estratégicas y percepción de sesgo gubernamental. Para honrar la Constitución (arts. 55, 56, 103) y alinear a Colombia con los estándares de la OIT, se requiere una reforma institucional que consagre la independencia orgánica de la CPCPSL y desvincule su Secretaría Técnica de la Rama Ejecutiva. Solo así el diálogo social dejará de ser un recurso retórico y se consolidará como método estable de gobierno de las relaciones laborales, capaz de generar acuerdos legítimos, técnicamente informados y sostenibles en el tiempo.

Siga nuestro canal de WhatsApp

Gracias por leernos. Si le gusta estar informado, suscríbase y acceda a todas nuestras noticias, los datos identificadores y los documentos sin límites.