No todo error judicial constituye un delito de prevaricato: Corte Suprema (8:00 a.m.)

No todo error judicial, contrariedad de las normas o revocatoria de una decisión en segunda instancia supone necesariamente la presencia de un delito de prevaricato, aclaró la Corte Suprema de Justicia. De esta forma, la corporación negó que constituyera un delito el error vencible de una juez al ordenar un embargo sin haber constituido previamente la póliza exigida por el artículo 513 del Código de Procedimiento Civil. El alto tribunal explicó que este tipo penal admite el dolo como forma de imputación subjetiva de la conducta solo cuando de manera consciente y voluntaria el agente antepone su capricho y arbitrariedad para adoptar una decisión que marca un distanciamiento evidente con la norma que gobierna esa situación. En otras palabras, la contrariedad debe ser tan evidente que exponga el afán de hacer prevalecer el capricho o el interés particular a toda costa (M.P. José Leonidas Bustos Martínez).