Informe pericial no es prueba hábil para fundamentar violación indirecta por error de hecho en casación (8:30 a.m.)

La Corte Suprema de Justicia sostuvo que, en casación, el informe pericial no es prueba hábil que fundamente la violación indirecta por error de hecho. Aclaró que, para este propósito, solo los documentos auténticos, la confesión judicial y la inspección ocular contribuyen a lograr tal propósito. Además, precisó, es necesario expresar en la demanda cuál es la norma nacional supuestamente violada y fijar el concepto de infracción, conforme lo exige el artículo 90 del Código Procesal del Trabajo. Finalmente, recalcó que las reclamaciones que no fueron objeto de controversia en la demanda inicial no pueden ser objeto de examen en casación (M. P. Jorge Mauricio Burgos).