Corte Suprema explica por qué inadmitió demanda de casación de militares condenados por “falsos positivos” de Soacha (8:15 a.m.)

La Corte Suprema de Justicia inadmitió la demanda de casación que presentaron cinco militares en retiro condenados por la ejecución extrajudicial de un joven de Soacha (Cundinamarca) con enfermedad mental. Los casacionistas invocaban la nulidad del proceso por no haberse tenido en cuenta como prueba sobreviniente un proceso penal adelantado contra la víctima por hurto. Para la defensa, esa supuesta capacidad delictiva demostraba la mejoría ostensible de sus facultades cognitivas y, en virtud de ello, la poca probabilidad de que sus supuestos agresores hayan podido engañarlo para asesinarlo y hacerlo pasar como baja guerrillera producida en combate. Indicó el alto tribunal que al tratarse de un supuesto error basado en la no práctica del elemento consagrado en el artículo 344 de la Ley 906 del 2004, el actor ha debido demostrar su transcendencia y cómo, de haberse tenido en cuenta, hubiera modificado sustancialmente el resultado del juicio, llevando a la absolución de los indiciados. No obstante, dice la providencia, incluso hubo testimonios que aludieron a la supuesta actividad delictiva del joven, sin que ello hubiere ocasionado un cambio de perspectiva en el fallador (M. P. Fernando Castro.