Corte publica textos de fallos inhibitorios sobre adopción y matrimonio de parejas del mismo sexo

La Corte Constitucional publicó los textos oficiales de dos fallos de constitucionalidad en los que se declaró inhibida para pronunciarse de fondo sobre dos demandas que pretendían extender los conceptos de matrimonio y adopción a las parejas del mismo sexo.

La publicación de estas decisiones había sido solicitada por la Procuraduría General de la Nación, el pasado 17 de marzo, con el fin de que se conocieran antes de que la Corte decida una acción de tutela que busca que se autorice la adopción de una menor de edad por parte de la compañera permanente de su progenitora.

En la Sentencia C-886 del 2010, la corporación se declaró inhibida frente a los cargos de inexequibilidad del artículo 113 del Código Civil y de la expresión “libre de un hombre y una mujer”, contenida en el artículo 2° de la Ley 294 de 1996, que definen el concepto de matrimonio.

Según el alto tribunal, los cargos no fueron claros, precisos, pertinentes, específicos y suficientes para una demanda de constitucionalidad.

En el texto definitivo, aclara que los conceptos de matrimonio y familia no pueden confundirse, y advierte que, si bien el matrimonio es una de las formas de constituir una familia, esta no se constituye solamente a través de esa figura.

De otro lado, la Corte dio a conocer el texto de la Sentencia C-802 del 2009, en la que se inhibió de emitir un pronunciamiento de fondo sobre una demanda presentada contra los artículos 68 de la Ley 1098 del 2006 y 1° de la Ley 54 de 1990, que establecen los requisitos para adoptar y definen la unión marital de hecho.

A juicio del alto tribunal, el actor debió atacar todas las normas que desarrollan la institución de la adopción.

Además, aclaró que no podía pronunciarse sobre la adopción por parte de parejas homosexuales, sin referirse simultáneamente a la posibilidad de que una persona adopte al hijo biológico de su compañero o compañera permanente del mismo sexo, situación sobre la que está próxima a emitir una decisión.

(C. Const., Sent. C-802, nov. 10/09,  M. P. Mauricio González y Sent. C-806, nov. 11/10, M. P. Gabriel Eduardo Mendoza)