Ninguna de las providencias que examinaron el concurso de notarios suspendió la vigencia de la lista de elegibles (2:25 p.m.)

El Consejo de Estado describió los pronunciamientos judiciales que se emitieron frente al nombramiento de notarios en propiedad y el concurso que se llevó a cabo para tal fin, entre ellos, la Sentencia SU-250 de 1998, que declaró un estado de cosas inconstitucional por la omisión de nombrar a quienes se desempeñen en estos cargos a través del sistema de concurso de méritos, y las providencias de la jurisdicción de lo contencioso administrativo que estudiaron temas de puntajes por autoría en obras de derecho. El Consejo aclaró que ninguna de estas decisiones suspendió la vigencia de la lista de elegibles. Por ello, concluyó que una de las vacantes en una notaría de Bogotá debía ser designada de forma interina, por cuanto quien ocupaba el cargo declinó del nombramiento. No era posible nombrar en propiedad a quien seguía en la lista de elegibles, toda vez que para esa época ya había vencido el término de vigencia de esta (C.P. Susana Buitrago Valencia).