A través de una sentencia, la Sala Civil de la Corte Suprema de Justicia recordó el alcance de causal sexta de revisión, que precisa “Haber existido colusión u otra maniobra fraudulenta de las partes en el proceso en que se dictó la sentencia, aunque no haya sido objeto de investigación penal, siempre que haya causado perjuicios al recurrente”. Al respecto, el alto tribunal señaló que estas maniobras fraudulentas comportan una actividad engañosa que conducen al fraude, a una actuación ilegal y a una maquinación capaz de inducir a error al juzgador al proferir el fallo en virtud de la deformación malintencionada de los hechos o de la ocultación de los mismos por medios ilícitos. En síntesis, es un artificio ingeniado y llevado a la práctica con el propósito fraudulento de obtener una sentencia favorable, pero contraria a la justicia, concluyó el fallo (M.P. Margarita Cabello Blanco)