Corte reiteró que el incidente de nulidad no es procedente para cuestionar la validez de una sentencia por causales resueltas anteriormente (9:38 a.m.)

La Corte Constitucional reiteró que el incidente de nulidad no es una nueva instancia ni un recurso adicional para proferir una nueva decisión o reabrir un debate concluido. Señaló que no es el mecanismo para cuestionar la validez de una sentencia por causales que ya fueron examinadas anteriormente por medio de otros incidentes instaurados contra la misma providencia. El pronunciamiento lo hizo el alto tribunal al negar la solicitud de nulidad de la Sentencia T-058 del 2009 en la que se explicó que la justicia arbitral no tiene competencia para pronunciarse sobre actos expedidos por una autoridad administrativa, por lo que anuló el laudo arbitral que obligaba a la Empresa de Teléfonos de Bogotá (ETB) al pago de más de $170.000 millones. La sala señaló que las causales alegadas por el demandante ya fueron examinadas en otros incidentes interpuestos y resueltos mediante los autos 104, 105 y 106 del 2009 (M. P. Mauricio González).