Destituyen a un juez por ir en contravía de la jurisprudencia de la Corte Suprema

La Sala Disciplinaria del Consejo Superior de la Judicatura confirmó la destitución del cargo e inhabilidad general por 20 años de un juez promiscuo municipal, por ir en contravía de una postura jurisprudencial del 2008 de la Sala Penal Corte Suprema de Justicia, relacionada con los requisitos para conceder la acción de habeas corpus y, como consecuencia, por el delito de prevaricato por acción. 

En el caso bajo análisis, el 16 de noviembre del 2012 se legalizó la captura de los procesados y el escrito de acusación se presentó el 14 de marzo del 2013. La Fiscalía tenía 180 días para realizar la actividad judicial, por ser competencia de fiscales especializados y por ser más de tres los procesados.

Así las cosas, se vislumbra que el escrito de acusación se presentó dentro del tiempo legal, pues se realizó dentro de los 180 días mencionados, en virtud del artículo 61, numeral 4, de la Ley 1453 del 2011.

El togado, a través de la acción cuestionada, decidió dejar en libertad a varios investigados, pese a que la Fiscalía le había puesto bajo su conocimiento no solo la situación jurídica de los implicados, sino que ese proceso penal era de sumo cuidado porque se trataba de una organización criminal dedicada al tráfico de estupefacientes (M. P. Magda Victoria Acosta).

Consejo Superior Judicatura, Sentencia 13001110200020130074900, 11/07/18.