Pasar al contenido principal
19 de Mayo de 2024 /
Actualizado hace 1 día | ISSN: 2805-6396

Openx ID [25](728x110)

8/ 5

Has completado el límite de visualizaciones. Suscríbete y continúa la experiencia LEGIS.

Noticias / Penal


Celos no pueden ser justificación de un delito: Corte Suprema

07 de Mayo de 2024

Reproducir
Nota:
185151
Imagen
Niegan proposición de archivo al proyecto que permitirá el divorcio por una sola voluntad (Rawpixel)

La Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia confirmó la condena a un hombre que tomó desprevenido por la espalda y le rompió una botella a un adolescente que supuestamente coqueteó con su pareja en un establecimiento de comercio.

El agresor le causó lesiones que dieron lugar a 20 días de incapacidad y causaron una deformidad física permanente en el rostro a la víctima. El delito que se le imputó al agresor fue el de lesiones personales agravada por motivo fútil y por poner en situación de indefensión al afectado.

En la sentencia, la Sala indicó que no es válido afirmar que hablarle al oído a una mujer, en un espacio donde hay música a alto volumen, implique necesariamente un acto de coqueteo, y aunque se comprobó que ello le generó incomodidad a la pareja del agresor, quien se sintió acosada, no es acertado acudir a los celos para plantear una posible relación de proporcionalidad entre el motivo y el hecho.

Es decir, no se puede aceptar como algo normal en la sociedad, pues ello supondría admitir que para alguien que tiene las características de un agresor de tipo celoso enfermizo la conducta es menos reprochable.

Por lo anterior, contrario a lo planteado por la defensa del agresor, los celos enfermizos y agresivos son el ejemplo perfecto de algo baladí o trivial, pues devienen de una pauta de dominación que carece de todo sentido y solo perpetúa una falsa y errada creencia de que la mujer está en una relación en la que le pertenece al hombre, lo que evidencia que la acción del sujeto activo se debe desvalorar en mayor grado, dada su absoluta desproporción frente al daño al bien jurídico que infligió.

Por el contrario, los agravantes por los cuales se acusó y condenó al hombre fueron por el motivo fútil y por la indefensión de la víctima, en el sentido de que le pegó el botellazo por la espalda, sin que el adolescente pudiera siquiera esquivarlo (M. P.: Carlos Roberto Solórzano Garavito).

Gracias por leernos. Si le gusta estar informado, suscríbase y acceda a todas nuestras noticias y documentos sin límites

Siga nuestro canal Legis Ámbito Jurídico en WhatsApp.

Paute en www.ambitojuridico.com/paute-aqui

Opina, Comenta

HAS COMPLETADO EL LÍMITE DE NOTICIAS
SUSCRÍBETE Y CONTINÚA LA EXPERIENCIA LEGIS

Openx inferior flotante [28](728x90)

Openx entre contenido [29](728x110)

Openx entre contenido [72](300x250)